La Politique se pense t-elle à partir du Conflit ou du Consensus?

 J'ai mis ces rélexions dans cette rubrique de " l'air du temps ", pour ne pas se limiter à la politique et une campagne électorale un peu réductrice en pensée profondes.....,d'autant que c'est presque un sujet de Philo, à l'approche du Bac..... 

 ____________________________________________________________________________

 La contestation et le conflit sont des données de fond de la société française et ce depuis les origines.                                                              

Bien davantage, culturellement, l'opinion Française a tendance à considérer que le caractère conflictuel de la vie politique ferait partie de la qualité de cette vie politique.

On le retrouve également dans la vie des Entreprises…

 Sans conflit il n'y a pas de liberté et, parce que sans consensus, il n'y a pas d'Etat républicain dans lequel le peuple est le souverain.

 Seul l'Etat républicain, au contraire de l'Etat despotique maintient le conflit encadré par la loi et le consensus dans la recherche du bien commun. C'est donc de la liberté qu'il s'agit!

 On pourrait utiliser Machiavel: Discours de la première décade dans lequel il montre que c'est le conflit entre les classes sociales qui a été source de progrès et peut-être source de la démocratie avec l'invention des tribuns représentants du peuple.

l'Etat a pour origine un consensus, origine réelle (Hobbes) ou origine théorique (Le Contrat social). La loi pour tous et par tous, fondement de l'Etat républicain a pour origine un consensus.

 Y aurait-il le temps du conflit, le temps du consensus, chacun n'étant jamais complètement dépassé par l'autre.   

 La politique se pense donc à partir des deux sous peine de disparaître dans la violence ou dans le totalitarisme.    

_________________________________________

 Marcuse. http://www.philagora.net/grenier/marcuse.htm  

  Rousseau. http://www.philagora.net/ph-prepa/echange/echang-av.htm

Machiavel. http://www.philagora.net/grenier/machiavel.htm

______________________________________________________

  Consensus est un mot latin qui signifie « accord », « conformité de sentiments ». Il a été lexicalisé dans la langue française au XIX^e siècle sous le sens de « large accord ».   Le mot latin dissensus, bien qu'il ne soit pas lexicalisé en français (il n'apparaît pas dans les dictionnaires) est parfois utilisé pour désigner soit l'échec d'une recherche de consensus, soit l'attitude qui consiste à vouloir opposer les différentes opinions sans chercher à les rapprocher.

Un consensus est un accord général (tacite ou manifeste) parmi les membres d'un groupe, pouvant permettre de prendre une décision sans vote préalable. 

Bien que le consensus désigne un accord unanime (ou plutôt, l'absence d'opposition), l'usage récent en fait parfois l'opinion ou le sentiment d'une forte majorité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus 

Le consensus comme méthodologie de prise de décision cherche à mettre l'accent sur la validité de l'opinion de chaque participant et se refuse à entériner un choix qui n'aurait pas au moins l'accord de tous.

 http://www.passerelleco.info/article.php3?id_article=83

 Le consensus : c’est l'adhésion largement répandue dans un groupe social en faveur d’un ensemble de valeurs relatives aux modalités d'organisation de la vie en collectivité.

 Quel est aujourd’hui le langage du citoyen sur les questions qui font son quotidien ?

 L’heure du citoyen est à la mise en oeuvre de 4 règles :

 1) la recherche de l’écart entre l’intention et l’action.   La coupure entre le citoyen et la vie publique fait qu’il recherche désormais le  véritable message derrière l’expression brute. Tout est maintenant affaire de décodage.

 2) L’acceptation de principe d’une large adhésion à des valeurs communes.

 3) La recherche de réponses «à portée de main».

  Derrière cette formule, c’est l’immédiat qui peut réellement entrer dans les faits.

 4) Le rejet des solutions qui ne reposent pas sur le dialogue, l’écoute, le respect des citoyens.

 Dés l’instant que ces règles sont respectées, une certaine forme de consensus est susceptible d’être approchée.     

   http://www.exprimeo.fr/docs/abonnement/070403-lettreexprimeo-82.pdf

 C’est une tendance nouvelle.   Cela explique que le consensus redevienne un sujet à la mode et que certains cherchent même à se l’approprier.

 Cette attente de l’opinion  réside davantage dans une procédure pour parvenir à la décision que dans le contenu proprement dit des décisions.