Grilles de lecture" de CLUSTER 17 ,pour mieux "décoder" le contexte électoral 2022
Jean-Yves Dormagen, professeur de science politique à l'université de Montpellier et fondateur de Cluster17, nous décrit sa démarche originale, basée sur un nouveau concept :
l'analyse de la vie politique française par « clusters »
correspondant aux grands systèmes d'opinion qui cohabitent dans le pays.
Nous avons rassemblé divers articles
à actualiser avec le compte Twitter de l'entreprise,notamment en vue de l'ABSTENTION,déjà pressentie début 2022,
mais avant l'entrée de l'Ukraine ,modifiant les priorités et les préoccupations économiques & sociales
J'ai ajouté à la fin ,2 articles,permettant d'élargir le débat et utiliser les " grilles de lecture" de CLUSTER17 pour mieux "décoder" le contexte électoral 2022 :
- l'Opinion Publique & la Crise
- l'Archipel français,cité par J Y DORMAGEN,lors d'une interview
Jean-Yves Dormagen : Cluster17 est un « laboratoire ».
Nous nous inscrivons dans une démarche où la recherche occupe une place essentielle.
La clusterisation, qui est à la base de notre projet, est le fruit de plusieurs années de recherche et d’expérimentations.
Il y a, me semble-t-il, trop de distance, aujourd’hui, entre le monde de la recherche et le monde des sondages.
Cela n’a pas toujours été le cas.
La méthode des sondages a été développée et théorisée dans le monde universitaire, par des chercheurs exceptionnels tels que Paul Lazarsfeld.
Il ne faut pas non plus oublier que le plus ancien Institut français, l’Ifop, a été créé par Jean Stoetzel, un pur produit du système universitaire français, normalien, agrégé de philosophie, professeur à la Sorbonne, fondateur de la Revue Française de Sociologie, qui avait découvert la force des sondages lors d’un séjour académique aux États-Unis.
Il faut aussi se rendre compte que la quasi-totalité des recherches quantitatives en sciences sociales repose sur des sondages. C’est cette relation entre recherche et sondages qui constitue l’ADN de Cluster17.
Jean-Yves Dormagen répond aux critiques et défend sa méthode | La Mule
Lorsque nous rencontrons Jean-Yves Dormagen, le 25 février dernier, Cluster17 vient d'attaquer la Commission des sondages devant le Conseil d'État pour abus de pouvoir, après la publication d'un...
https://www.lamule.media/2022/03/09/jean-yves-dormagen-repond-aux-critiques-et-defend-sa-methode/
9.3.2022
Jean-Yves Dormagen : «Le pouvoir d’achat en soi n’est pas un sujet politique très intéressant […] Il y a un consensus, toute la classe politique promet des augmentations du pouvoir d’achat» dans #FaceABockCôté pic.twitter.com/t6E07MQRC2
— CNEWS (@CNEWS) March 19, 2022
Comment avez-vous constitué vos 16 clusters ?
J-Y. D. : Les clusters reposent sur un principe très simple : les systèmes d’opinion sont le facteur le plus déterminant des préférences politiques en général et des orientations électorales en particulier. Ces systèmes d’opinions se repèrent particulièrement bien via les positions des individus sur les enjeux les plus clivants.
Et ces systèmes sont stables et n’évoluent que très lentement.
Dis-moi quelles sont tes positions sur la peine de mort, sur la redistribution économique, sur les élites politiques et les riches, sur le nucléaire… et je te dirai pour qui tu es susceptible de voter et pour qui il n’y a aucune chance que tu votes.
C’est à partir de ce principe que nous avons conçu le test permettant d’identifier les 16 groupes constitutifs de l’électorat français en 2022.
Quelle plus-value apporte la clusterisation pour analyser les mouvements électoraux ?
J-Y. D. : Nous sommes partis du constat que les catégories traditionnelles ne fonctionnaient plus pour comprendre les préférences électorales.
Les grandes classes sociales ou le clivage gauche/droite ont largement perdu le pouvoir explicatif qui étaient le leur dans le cadre de l’ancien ordre électoral.
Que ce soit en France ou à l’étranger, les chercheurs ont depuis longtemps constaté la fin du « vote de classe ».
On est loin des années 1970, une époque où les ouvriers représentaient 40 % de la population et votaient aux deux-tiers pour les partis de gauche ; une époque où le clivage gauche/droite structurait et dans une certaine mesure stabilisait le vote.
Présidentielle 2022 : une nouvelle méthode pour sonder le cœur des électeurs
" Marianne " lance un partenariat exclusif avec Cluster17, un nouvel institut de sondage fondé sur une méthodologie novatrice. Jean-Yves Dormagen, fondateur de Cluster17, nous explique l'original...
4.1.2022
Aujourd’hui, nombre d’individus ne s’identifie plus à ce clivage et parmi ceux qui se reconnaissent encore dans ces catégories les préférences politiques sont particulièrement dispersées.
Ainsi, parmi les électeurs qui s’identifient encore à la gauche, certains votent Mélenchon, d’autres Jadot, mais aussi une part conséquente Macron et, dans une moindre mesure, Le Pen.
Il n’y a plus de correspondance claire entre positionnement politique et vote.
Dans ce contexte marqué par la fluidité et l’instabilité, les clusters permettent, je crois, de retrouver de l’intelligibilité et de remettre un certain ordre.
Ils permettent de comprendre – et même dans une certaine mesure d’anticiper – qui vote pour qui et pour quelles raisons.
Chaque cluster constitue une unité de base de l’électorat français.
Chaque cluster constitue une île de l’archipel électoral pour reprendre la fameuse métaphore de Jérôme Fourquet.
Les clusters permettent ainsi de comprendre finement la demande électorale, donc de comprendre l’état des forces en présence, mais aussi qui est en concurrence avec qui et sur quel segment de l’électorat.
Ils permettent de comprendre pourquoi la gauche traditionnelle est si faible, par exemple, ou pourquoi les thématiques identitaires sont aussi centrales dans la campagne électorale.
Le clivage gauche-droite n'est plus pertinent - Cluster17
Le 5 février dernier, Hadrien Mathoux du service politique de Marianne, recevait Jean-Yves Dormagen, universitaire, fondateur de l'institut de sondage Cluster17. A l'occasion du partenariat liant ...
5.2.2022
📊 Enquête #Presidentielle2022 - Cluster17
— Cluster17 (@Cluster_17) March 14, 2022
💡 Les fonctionnaires sont-ils de gauche ?
Historiquement le vote des fonctionnaires s’arrimait majoritairement aux candidats de gauche, ce constat est-il toujours vrai ?https://t.co/vHyn26X8nP
Les sondeurs connaissent souvent des difficultés pour mesurer la variation de la participation. Quelle est la démarche de Cluster17 ?
J-Y. D. : En effet, les sondages éprouvent des difficultés à mesurer l’abstention et même plus globalement à étudier ce phénomène.
Cela n’a rien de nouveau et cela n’est pas un problème spécifiquement français. Dès les années 1960, les Américains se sont rendu compte que l’on ne pouvait pas étudier l’abstention par de simples sondages. Les données du problème sont assez simples à comprendre : les individus les plus éloignés de la politique, les plus indifférents aux élections sont aussi ceux qui présentent le plus de probabilité de ne pas vouloir participer à un sondage sur… les élections.
En conséquence, il y a toujours nettement plus de votants dans les échantillons que dans la réalité et les abstentionnistes qui participent aux enquêtes sont aussi en moyenne plus politisés.
C’est un biais méthodologique difficilement évitable.
C’est pourquoi il faut mettre en œuvre des dispositifs de sondages plus sophistiqués mobilisant les listes d’émargements, ainsi que le fait l’INSEE, dont les enquêtes sur la participation sont absolument remarquables et permettent à la France de disposer des données les meilleures sur la sociologie du vote.
Les sondages sont surtout performants pour étudier les votants.
Concernant la composition des échantillons en fonction de la participation déclarée, les instituts n’adoptent pas, aujourd’hui, les mêmes méthodes.
Certains ne retiennent que les électeurs se déclarant « certains » d’aller voter. Cela peut conduire à conserver moins de 60 % des répondants.
Et cela revient à surreprésenter certains profils de répondants : plus âgés, plus diplômés, plus politisés… Nous avons fait un autre choix méthodologique.
Nous retenons, à ce stade de la campagne, tous les répondants qui déclarent une intention d’aller voter et qui expriment un choix à la présidentielle.
Mais nous pondérons leur vote en fonction du niveau de certitude d’aller voter déclarée sur une échelle de 0 à 100.
Quel sera le niveau d’abstention le 10 avril prochain ?
Personne ne peut répondre à cette question. La mobilisation dépendra du scénario de campagne mais aussi du contexte sanitaire que personne ne peut anticiper.
La méthode que nous avons choisie permet de tenir compte de l’électorat potentiel dans sa diversité, à un moment de la campagne où il n’est pas encore possible d’estimer scientifiquement ce que sera le niveau de participation effectif, et par conséquent qui doit être inclus et qui doit être exclus des échantillons.
Dossier de grande qualité sur l'abstention dans La Croix. La typologie des abstentionnistes est très convaincante.https://t.co/JF9DbDASvZ
— Jean-Yves Dormagen (@jydormagen) March 9, 2022
"Éric Zemmour est-il sous-évalué dans les sondages ?"
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Un laboratoire d'étude, appelé Cluster 17, classe les électeurs en 16 familles politiques, et détaille les profils et intentions de vote de chacune d'entre elles. Son ...
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/eric-zemmour-est-il-sous-evalue-dans-les-sondages-20220201
1.2.2022
À trois mois du scrutin présidentiel, France Bleu Occitanie s'intéresse ce lundi matin à l'abstention, en invitant Jean-Yves Dormagen. Ce professeur de sciences politiques à Montpellier s'inqu...
https://www.francebleu.fr/infos/politique/abstention-professeur-de-sciences-politiques-1642402168
17.1.2022
Sondages : " Des biais affectent la qualité et la représentativité des échantillons "
Tribune. Les sondages sur les intentions de vote sont-ils fiables ? Ils n'ont pas su anticiper la victoire des conservateurs lors des dernières législatives en Grande-Bretagne ; puis n'ont pas vu la
18.4.2017_Une déformation du corps électoral Mais je voudrais, ici, aborder un autre problème tout aussi décisif : celui des biais qui affectent la qualité et la représentativité des échantillons. Pour cela, j’utiliserai les résultats de recherches menées actuellement sur la qualité des échantillons de deux des principaux instituts français (Kantar TNS, « Enquête TriElec », et IFOP, « Ppanel électoral français ») à l’occasion des deux dernières élections présidentielles (2007 et 2012). Les problèmes qui affectent la représentativité de ces études tiennent déjà à la manière dont sont construits les quotas. On le sait, cette méthode consiste à reconstituer en miniature la population étudiée à partir de critères jugés déterminants. Or, les instituts prennent pour référence l’ensemble de la population française, alors qu’il serait plus logique et rigoureux de ne prendre en compte que la population des inscrits sur les listes électorales. Cette manière de faire revient, en effet, à ignorer que la procédure d’inscription sur les listes provoque une déformation du corps électoral. Par exemple, dans certaines grandes métropoles régionales, comme Toulouse, Lille ou Bordeaux, les 18-24 ans sont trois fois plus nombreux parmi les habitants que parmi les inscrits
l'Opinion Publique et la Crise
De la fin du XVIème siècle au milieu du XVIIIème siècle, l'opinion publique se cantonne à l'examen et à l'appréciation de phénomènes privés . Elle revêt dès lors dans ces premiers temps...
http://knock-on-wood.over-blog.com/2022/03/l-opinion-publique.html
l'Archipel français et les Gilets Jaunes en 2019
Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion publique à l'Ifop est l'auteur du très remarqué " L'Archipel français " (Seuil), lauréat 2019 du prix du livre politique dans lequel il met...
http://knock-on-wood.over-blog.com/2019/03/l-archipel-francais.html